FELIPE DE LA MATA AFIRMA QUE SUS SENTENCIAS SON CONSTITUCIONALES
Ciudad Universitaria, México, 31 octubre 2024.- Durante la presentación de su novela Las Heridas en la Facultad de Derecho de la UNAM, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, miembro de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), defendió enfáticamente la constitucionalidad de sus resoluciones, luego de que la jueza Karina Ibarra cuestionara el sentido de sus fallos sobre la sobrerrepresentación en el Congreso.
En su respuesta a los comentarios de la jueza, De la Mata exhortó a Ibarra a revisar tanto la Constitución como los precedentes que el tribunal ha seguido desde 2009, asegurando que “lo que hizo el tribunal es lo que está en la Constitución”.
El momento se tornó tenso cuando la jueza Ibarra, al tomar la palabra, expresó su inquietud por lo que considera una “crisis constitucional” en México, sugiriendo que las decisiones del magistrado han contribuido a ello.
De la Mata lamentó que no se hubiera dado un diálogo previo para aclarar las implicaciones y bases legales de las sentencias, defendiendo que todas han sido emitidas dentro del marco constitucional.
En un momento adicional de la discusión, De la Mata se mostró en desacuerdo con la propuesta de elección popular de jueces, advirtiendo que esta práctica pondría en riesgo la independencia de la judicatura.
La confrontación tuvo lugar en el aula Jacinto Pallares, en presencia de estudiantes que siguieron el intercambio en silencio. Tras su intervención, la jueza Ibarra optó por retirarse del recinto, sin que sus comentarios suscitaran mayores reacciones entre los asistentes.
