AVANZA MÉXICO EN EU CONTRA TRÁFICO DE ARMAS
Manuel Alejandro Álvarez Torres
Agencia Reforma
Ciudad de México 23 enero 2024.- México ganó en Estados Unidos un primer round contra los fabricantes de las armas que ingresan a territorio nacional para uso del crimen organizado.
La Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Boston, se convirtió ayer en el primer tribunal estadounidense que acepta la posibilidad de que los fabricantes, distribuidores y vendedores de armas de ese país alientan activamente el tráfico ilegal de rifles de alto poder para uso de los cárteles.
“(Los fabricantes) no son meros observadores pasivos de la actividad ilegal de los compradores, sino algo más parecido a un participante deseoso y calculador en la cadena de suministro que termina en un lucrativo mercado ilegal de armas en México”, explica la sentencia.
Un panel de integrantes de la Corte anuló la decisión de un juez federal que en octubre de 2022 desechó la demanda del Gobierno de México contra empresas como Barret, Beretta, Smith & Wesson, Colt y Glock, a las que acusa de ganancias anuales por 170 millones de dólares por armas traficadas al País.
La Corte sostuvo que al calificar las acciones de los cárteles como “operaciones militares hostiles” el alegato de México está exento del veto considerado en una ley federal que prohíbe demandar a las empresas por delitos cometidos con sus armas.
“La demanda alega, adecuadamente, que los demandados ayudaron y facilitaron el tráfico ‘aguas abajo’ de sus armas hacia México, sabiendo que es ilegal”, dice el fallo.
Determina, además, que hay indicios de que los fabricantes mercadean y diseñan sus productos para alentar el uso cuasi militar por parte de los cárteles, incluida la fácil remoción de número de serie.
También considera que hay costos que México enfrenta, además de los padecidos directamente por las víctimas de la violencia, entre ellos en procuración de justicia y servicios de salud.
A esta demanda le falta un largo camino por recorrer, pues los fabricantes pueden promover una apelación ante jueces del Primer Circuito e incluso ante la Corte Suprema.
