AFIRMA TEPJF QUE DRESSER NO VIOLENTÓ A MORENISTA

Érika Hernández                                  

Agencia Reforma

Ciudad de México 7 febrero 2024.- Al determinar que Denise Dresser no cometió violencia política en razón de género contra la diputada Andrea Chávez, los magistrados electorales advirtieron que los periodistas pueden criticar la actuación de los servidores públicos.

 Por unanimidad, los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral determinaron que la sanción impuesta a la columnista de REFORMA por la Sala Especializada, el 16 de noviembre del 2023, debe revocarse.

 Por ello, no se aplicará la multa por 20 mil pesos, el curso sobre violencia política en razón de género y la publicación de la sentencia impuesta en sus redes sociales.

 Los magistrados coincidieron en que los señalamientos que realizó Dresser sobre una presunta relación entre la diputada federal y secretaria de Comunicación de Morena, Andrea Chávez Treviño, con el aspirante presidencial, Adán Augusto López, no puede considerarse como violencia política.

 El fondo de la crítica, advirtieron, fue el presunto uso de una aeronave militar para su traslado.

 “(La periodista) se encuentra en libertad de cuestionar el presunto uso indebido de recursos públicos, mismo que está inmerso en la transparencia y rendición de cuentas de todo o toda servidora pública y de exponer críticas y comentarios para que la ciudadanía conozca y se mantenga informada respecto de tal temática y de su perspectiva.

 “En una democracia, el derecho a la actividad periodística y a la libertad de expresión resultan fundamentales para su fortalecimiento y consolidación, pues quien se dedica al periodismo genera un debate con la ciudadanía y con la sociedad en general, respecto de la agenda pública”, indicó la presidenta del Tribunal, Mónica Soto, quien propuso revocar la sentencia.

 Su homóloga Janine Otálora afirmó que Chávez pudo usar sus redes sociales, una conferencia de prensa o incluso pedirle réplica para exponer su posición.

 “Si tomamos en consideración que México es un país donde el periodismo es una labor de alto riesgo, podríamos concluir que finalmente quien está en situación de desventaja es la periodista”, atajó.

 Felipe de la Mata advirtió que la violencia política en razón de género no puede utilizarse para silenciar voces de periodistas que pueden resultar molestas o incómodas.

 En estos casos, añadió, priva la libertad de expresión y el derecho a informar, sobre todo si las denuncias de los políticos tienen el fin de censurar información crítica de interés público.

 “De ahí que entonces sean aceptables las críticas severas hacia personas electas por elección popular, porque al ser funcionarias públicas están sujetas a un mayor escrutinio público.

 “El periodismo tiene el deber de informar a la ciudadanía sobre su trabajo, por supuesto siempre y cuando no alcance los estereotipos de género. No puede permitirse desde esta jurisdicción que el abuso de un instrumento diseñado para proteger a las mujeres sea mal usado para coartar la crítica legítima y severa a otras mujeres a través de la actividad periodística”, añadió.

 Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes recordó que la Constitución otorga una posición primordial a la libertad periodística, porque garantiza una ciudadanía despierta, activa e informada.

 “La prensa no sólo conecta a los ciudadanos con la realidad circundante, sino que ha demostrado ser un mecanismo de vigilancia eficiente, que dota de herramientas a la sociedad para cuestionar el actuar de las autoridades, generando con ello un contrapeso necesario, a fin de evitar que el poder estatal desconozca los derechos de la ciudadanía a la que sirve.

 “El periodismo no es un mero espectador de la realidad social, sino un actor preponderante que bien ejercido, cultiva la pluralidad y el intercambio de ideas, empodera a la sociedad y fortalece el tejido democrático de la nación”, aseguró.

 Mientras que Reyes Rodríguez agregó: “(La declaración) se dio en un contexto de libertad de expresión, en donde se criticó de manera severa, de manera fuerte, el uso o el presunto uso indebido de un bien público como fue una aeronave”.

 Sin embargo, aseguró que sí existió una frase sexista, como fue “tema de faldas”.